现在的引擎基本上都是一键另存为就能解决三家主机的问题，扯什么难开发的犊子？也就是NS（受限于便携性以及任天堂在机器上的疲弱技术）性能差PS4和Xbox One很多，但是又不能真整成满屏马赛克，所以优化要求比PS4和Xbox One高得多而已

arm开发能有什么更难的？又不是几十年前谁都没接触过的构架。你要是说一款ps4游戏移植到ns上比移植到xbo上更难还有点道理，单独开发能有多大区别？

由于NDA的原因，恐怕题主很难得到足够的信息。如果有机会加入一些有各种主机开发项目的公司，经过一两个项目，你会有直观的感受。

ps3就是个奇葩。。。

我觉得只要pc版有，ns就好移植

忘记之前是看@孟德尔讲过还是谁讲过的，蓝绿两家都是X86架构的机器，ns貌似不是。所以从这个角度来讲，可能会比两家难一些吧。另一个角度应该就是任家的开发套件有自带的一套语言，可能适配也有一定难度。综上，开发难度不存在，其实只是另一套思路，这一套任家玩的驾轻就熟，加上时不时出现的创新玩法，重新定义这些，可能在投入产出比上来看难度比其他两家大。

开发难度不清楚，说说设计难度，很大，因为操作方式的局限，只能开发有限的玩法类型。

难，性能和架构都不一样

强答，看到没人提U3D
NS以Unity 3D为主，3A厂拿来做原型，独立和手游制作人的谋生工具
13年那俩主机，3A的话目前比较火的是虚幻4，其实门槛也高不到哪去，地雷社都能玩。有些厂用自研的，比虚幻4难

难度无所谓，大厂可以做，问题ns的内存只有32g……



32g


啊，高容量卡带？那数字版怎么办？压缩在压缩？缩水？大厂宁愿观望