[转帖]脚本引擎速度评测—谁是最快的脚本引擎？lua么，让我来为大家揭晓 ...

呵呵，最近的空闲时间，我在对以前策划的脚本引擎架构的方案进行实施，编写完脚本引擎核心的原型系统。在互联网搜了搜最快的脚本引擎，在国内众口一词的都说Lua最快，其实是不然的。 让我们用事实来说话吧： 下面的测试全部采用 QueryPerformanceCounter 高精度计数【Lua这个家伙不支持int64让我头疼了一阵，还好我想到了解决的方法】。 我这里测试指令：只简单测试加法运算；总共测试2017个加法指令与常数直接相加，最后的结果应该为：300*2017=605100 另外我还将测试子程序调用的速度。 没有比较是不行的，我用机器语言直接运行的效率和脚本相比： 下面是加法指令直接运行的速度： x86汇编:   ;计时开始   MOV EBX, 300  BB2C010000   ADD EBX, 300  81C32C010000   ..... --- 总计 2017 次   ADD EBX, 300  81C32C010000   ;计时结束 结果运行时间：60 Lua Script 脚本：   (计时开始)   local count = 300   count = count + 300     ..... （总计 2017 次）   count = count + 300   (计时结束) 【Lua5.0.2】运行时间：110 【Lua5.1 】 运行时间： 120 EUPHORIA 加法指令顺序执行效率测试脚本：   --计时开始     count = 300     count +=300     ..... --- 总计 2017 次     count +=300   --计时结束 结果运行时间：74 我写的 TurboScript 脚本：   (计时开始)   300   300 +     ..... （总计 2017 次）   300 +   (计时结束) 结果运行时间：87 【比汇编慢0.31倍； 如果当我进一步取消CPUStates(判断终止标志位)测试，运行时间居然和汇编差不多了：61！嘿嘿。】 子过程调用的速度比较： x86 汇编 子过程调用效率测试脚本: function add(a,b: integer): integer; asm   mov EAX, a   add EAX, b end; --计时开始   asm     mOV EAX, 300     MOV EDX, 300    CALL ADD     ..... （总计 2017 次）     MOV EDX, 300    CALL ADD --计时结束 结果运行时间：126 Lua Script 脚本： function iAdd(a, b)   return a+b end function   (计时开始)   local count = 300   count = iAdd(count, 300)     ..... （总计 2017 次）   count = iAdd(count, 300)   (计时结束) 【Lua5.0.2】运行时间：1270 【Lua5.1 】  运行时间：1820 EUPHORIA 子过程调用效率测试脚本: function iAdd(integer a, integer b)   return a+b end function --计时开始 count = 300 count = iAdd(count, 300) ..... --- 总计 2017 次 count = iAdd(count, 300) --计时结束 结果运行时间：522 【比汇编慢了近0.759倍，比TurboScript 近调用慢近0.70倍】 TurboScript 子过程近调用效率测试 : Add +; --计时开始 300 300 Add ..... （总计 2017 次） 300 Add --计时结束 结果运行时间：157【只比汇编慢0.197倍，改用字节代码流后速度略有损失，现在是运行时间：169】 TurboScript 子过程模块之间的VM DLL远调用效率 : Add external 'test'; //该函数在另一文件中。 --计时开始 300 300 Add ..... （总计 2017 次） 300 Add --计时结束 启用按需加载技术的结果运行时间：1082【不稳定徘徊在1082-8828】 使用的是按需加载技术，也就是仅当该函数被调用的时候才加载，然后加上Cache技术，后面的调用就在内存中处理。 时间远远长于其它，是因为加载文件耗去了绝大部分时间 不启用按需加载技术，而是预先加载模块： 结果运行时间：202