找回密码
注册

QQ登录

独立游戏 >
独立动画 >
独立音乐 >

任天堂回忆录:被时代遗忘的先驱者

在追踪任天堂和SEGA历史时,很容易注意到一个有趣的细节:第三代 ...

音乐游戏真的很小众么?

音乐游戏,一个核心人群少、排外感强、研发难度大、盈利能力低的 ...

从游戏中学设计(一):诱导充值,游戏中的惯用套路

游戏,是人类文明的最基本组成部分之一,已知的最古老的数字游戏 ...

游戏中的技能如何而来? 为ARPG设计一个好用的BUFF系统

游戏中有宏大的场景地图,丰富的游戏剧情,逼真的人物角色。但要 ...

详解Unity3d游戏开发中Texture贴图纹理及相关属性

  Texture资源是Unity3d游戏开发中用途最广泛的资源之一,被引 ...

为什么腾讯游戏做不出所谓的「好游戏」?

圈的钱也够多了,没有想过做些良心东西回馈玩家吗? ...

有哪些流行的游戏战术是设计者肯定没想到的?

要求首先是流行战术,一般玩家的操作水平也能采用;其次这个战术 ...

计算机图形学入门:什么是光线追踪?

文/洛城来源:知乎 原文:https://zhuanlan.zhihu.com/p/4126 ...

通过游戏中的灯光营造出迷人的现实感

作者:Jack Yarwood 本文节选翻译自Jack Yarwood的文章《Creati ...

作者: ylifk
查看: 1019|回复: 20
搜索

more +最新主题Download

more +社区更新Forums

more +随机图赏Gallery

任天堂回忆录:被时代遗忘的先驱者
音乐游戏真的很小众么?
从游戏中学设计(一):诱导充值,游戏中的
游戏中的技能如何而来? 为ARPG设计一个好

more +文章更新News

[创意策划] 《疯狂动物城》里有哪些隐喻?

[复制链接]
ylifk 发表于 2018-3-29 20:18:21 | 显示全部楼层 |阅读模式
查看: 1019|回复: 20

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
一。

人们对于兔子的刻板印象使得朱迪的警察梦从小就被嘲笑。
然而到了号称『一切皆有可能』的Zootopia,警察局长也免不了对朱迪的刻板印象。
『平等梦』的破碎是寓言第一层。

当朱迪克服了来自外界的歧视,终于成功破案亲身证明了种族偏见的狭隘性后,却在记者招待会的讲台上将罪因归就于不同种族的先天DNA。
一时人心惶惶。
作为物种偏见的受害者的朱迪,却亲手用同样的偏见重演了童年歧视。
只不过,这次她成为了施害者。
在偏见受害者内心深处,或许也深藏着对其他物种的偏见。
所谓的歧视,是否是一种根深蒂固的认知方式?
人类刻板印象的认知方式是无法避免的么?这是寓言第二层。

整部电影最大胆的一笔则是绵羊副市长的阴谋。在一部简单的『政治正确』的动画片中加入了对种族权益与话语权的反省。
当一直处在弱势种族的绵羊拥有了话语权后,却一门心思要通过把对方踩在脚下爬上顶端。
种族歧视中受害者在既得利益后,是否会形成新的话语关系,对抗新的弱势群体?
我们渴望的到底是平等的『权利』,还是『权力』?这是寓言第三层。

任何弱势群体面对的只有两条路:争取自己的权利,争取普适的自由平等。

二。

在今年的奥斯卡颁奖礼上,黑人主持人Chris Rock一边抗议着黑人演员的弱势,一边把种族偏见的stereotype套在亚裔身上。
mH6914etrV1f45hn.jpg


They sent us the most dedicated, accurate and hard-working representatives.
...
If anybody is upset about that joke, just tweet about it on your phone that was also made by these kids.
他们把最认真、精细和刻苦的代表送了过来。
...
如果你对我的笑话感到不满,尽管发到网上好啦~反正手机也是这些孩子们制造的。
这里涉及到两个问题。
1) 黑人作为以往的弱势群体,在几十年的平权运动中终于为自己争取到了一些地位,如今却有一部分黑人在各种民权运动中挤压别的少数族裔--成为了自己曾经最憎恶的压制者。奥斯卡颁奖礼上这位拿亚裔讲笑话的主持人就是典型的『我已经拥有话语权了现在让我来欺负你吧』。
这对应于绵羊市长的举动,一方面是长期处于弱势的群体崛起后的报复与矫枉过正,更多的是深埋在人性内部的对『权力』的渴望而不止是对『权利』的需求,哪怕是以新的噩梦为代价。

2)很多美国人一想到黑人就是『犯罪率高、四肢发达头脑简单』,而一想到亚裔则是『数理化书呆子、吃狗肉』。很多人认为前者属于无法容忍的『歧视』,后者则是『偏见』罢了。但歧视和偏见如何划分呢?
当大家认为兔子『没能力当好警察』,狐狸就是『狡猾』时,哪些算歧视哪些算偏见?而当朱迪说食肉者的DNA中有『野蛮』倾向时,歧视和偏见的界限越发模糊了。
从DNA差异的『事实性描述』到性格、能力、品性差异的『道德判断性描述』,其实只有一线之隔。
从『女性有生育能力』到『女性不适合做企业领导』,这其中有多少是自然构成性差异,又有多少是社会长期以来的思维定势灌输给我们的差异?


三。

回到前面说的两条路:追求自己的权利,追求普适的自由平等。

前者诉诸政治,后者却需要整个社会的思想启蒙。

第一条路面临的问题是:如果每个族群/个体都以追求个人权利为最终目标,那么得到权利后的族群是否会成为下一个滥用权力的绵羊?请注意,权利和权力是两个概念。

以黑人运动为例,对于有些黑人,争取种族平等只是初始口号,在他们奋力拼搏尝到甜头后,很快运动的方向不再是种族平等,而是争取『黑人和白人』的平等,而其他种族该受歧视的依然受歧视。当美国各处插满了『Black Lives Matter』的旗帜时,『All Lives Matter』已经被指责为拒绝直面种族歧视的一种政治不正确了。

四。

第二条路则要难走的多。

追求普适的自由、平等,说来容易,但西方用了几百年也没完成启蒙时代的使命。

『人人生来自由』,但骨子里的刻板思维是很多人认识世界的主要框架,这些人无法避免地爱贴标签:女人不理智,南方人精明,90后都爱自拍,艺术家精神不正常,处女座有洁癖...每个人都多多少少有把他人套在刻板原型里的倾向,但越是对人性充分了解,越能用理解去看待人性的不可避免,用开放去看待自由的一切可能。

然而福柯告诉我们,没有权力就没有话语权,没有话语权的人没有真正的精神自由,他们获取的只是被拥有话语权的人定义的知识。因此他们既无权定义自己,也只能活在他人对自己的定义下。因此,权利与权力是无法割裂的。

这个道理在200多年的女权主义历史中已经展现的很清楚了。作为在男权话语主导下『被定义』的女人,既无权反驳社会对自己的刻板印象,也无意识的自我认同于这样的刻板印象。因此『女人要嫁个好男人才是成功的』这句话并非是男人强加在女人身上,而是男人女人共同被教导、共同相信然后共同维护得以延续的。

唯一能打破这个链条的只有权利的保障。有了平等的受教育和工作的权利,才能拥有话语权,才能实现精神和人格独立,拥有应有的权力。

相应的,种族平等的思想解放也离不开权利。黑人争取的工作机会、教育机会,就是为了弥补他们因为阶级差异带来的权力差异。有了饭碗和话语权,才谈得上消除歧视。

所以白人要的是『公平』,而黑人要的是『平等』。因为如果根据权力公平分配权利,那么黑人永无出头之日。

但问题是,当黑人争取到了『平等』时,他们其实要的是『更平等』。评论里  一句话总结的太妙:『沒有權力就無法爭取平等,擁有權力就無法保證平等,這真是亙古不變的矛盾』

普适的平等所要求的思想境界太高,而人性中对权力本身的渴望远远强于大部分人思想境界所能理解的普适自由。用个简单而不恰当的例子就是,假如每个人都有靠手中权力受贿的机会,难保会有多少人犯罪。

因此第二条路之所以难之又难,除了既得利益者不愿打破阶级壁垒以外,人性本身的弊病也是一大因素。

五。

疯狂动物城是个喜剧结尾,从小看惯了迪士尼的我对此毫不惊讶(印象中唯一没有喜剧大结局的就是《宝嘉康蒂》,不过迪斯尼还是耐不住拍了续集啊)。

朱迪和绵羊副市长,都是曾经的弱势族群。当绵羊副市长发现自己败露时,依然对Judy说『We are on the same boat』希望以此拉拢朱迪。而最后没有朱迪的功劳,绵羊副市长也不会被绳之以法。

在我的理解中,这部电影是在反思后给出了试探性的回答:或许平权运动应当是思想解放与权益平等并驾齐驱的。认识到差异性背后的自由与平等,才能让权力为自由平等服务,而不是用权力制造更多的歧视。
----------------------------------------------------------------------
朋友圈转载请注明链接和出处;公众号转载请私信。谢谢:)
回复

使用道具 举报

Hdudijbuh 发表于 2018-3-29 19:41:02 | 显示全部楼层
这部动画片里的讽刺实际上都不算隐喻,甚至有些直白,但迪斯尼高明的地方就在于,他们能把这些话题处理得老少咸宜。

非城镇户口的兔农们小农意识偏安一隅,从事低附加值的劳动以及不断增长的人口压力;

到大城市追逐梦想的年轻人,吃即食快餐住着廉价公寓,脆弱得承受不起一次离职的打击;

为了拿到绵羊票仓而提拔助理的狮子市长,出现不稳定因素后息事宁人明哲保身;

卧薪尝胆数载风霜的副市长挑拨种族主义斗争沽名钓誉借机上位最后锒铛入狱;

自动化时代仍然尸位素餐的树懒衙门,开得起跑车的机关单位办事员;

官僚作风的水牛局长搪塞民众回避现实掩盖自身无能;

因舆论导向而被调职转岗的娘娘腔豹子;

女性在特殊工种就业中面临的性别歧视;

拒绝为低保人群提供商品服务的大象店员;

利用他人对儿童的同情心进行欺诈的狐狸;

视人命为草芥却信奉家人第一的黑手党;

以及,卖盗版蝶的黄鼠狼;

群体迷失的仓鼠金融白领;

问来问去都too simple的猪记者;

当然,还有本片的片名,Zootopia,动物园+乌托邦。

这部电影比今年的任何现实主义题材都好看,一部寓言式童话,标志着保守派彻底失去迪士尼。
回复 支持 反对

使用道具 举报

VeronikaMBup 发表于 2018-3-29 19:44:08 | 显示全部楼层
想想女主是如何成为Heroine的。
———————————————————————————————————————————
fJU7008Y0Z6GzMUi.jpg


“你在市政厅永远有我这么一个朋友。”
“我们食草动物就应该互帮互助。”

vgieqqz2aIIQH2zi.jpg


“这城里每个人我都认识。”

“我倒是可以在车管所帮帮你。”

bFF2ztgEt7yZefq2.jpg


“你救了我女儿,我感谢你,你会得到你应得的。”

“得罪了我女儿的恩人,你完了。”
——————————————————————————————————————————


当权政要、三教九流、黑帮豪强。主角同时有黑白两道的加持,又有一个在城内关系盘根错节的好搭档辅助,怎么会不成功?“朝中有人好办事”,有了这些关系在身,滥用职权走后门儿(绵羊市长可不是为这事被抓的)、无搜查令随意搜查(豪车可是私人财产)、黑恶势力威胁恐吓(卖盗版的完全有权保持沉默)、用犯罪事实暗箱交易(狐狸被抓到的偷税把柄)。。。。这些都不是事儿,只要你为了正义就行,成功了,你就是hero。hero光环会掩盖这一切,大家一起携手来到圆满大结局,哦,不仅能掩盖,还能光明正大的说出来,这叫智取。

一言以蔽之,结果正义就是一切,谁TM管你程序正义不正义。只要结果正义,你就可以try everthing。

这才是广大群众喜闻乐见的乌托邦童话结局。
回复 支持 反对

使用道具 举报

白音宝力格 发表于 2018-3-29 19:47:33 | 显示全部楼层
虽然还没有看到什么权威印证,但我觉得主角叫朱迪,女性警察,初入职场破大案这些设定大概是在致敬《沉默的羔羊》和Jodie Foster
djyof9BF1yOyYA67.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

Alonnaapocact 发表于 2018-3-29 19:50:03 | 显示全部楼层
山羊制毒制到一半 俩同伙敲门回来了 山羊就边打电话边说 “一定是Walter和Jesse回来了”

妈呀 怀念老白和小粉ˊ_>ˋ

#BreakingBad
回复 支持 反对

使用道具 举报

Davidzen 发表于 2018-3-29 19:53:13 | 显示全部楼层
狐狸一天200刀,月收入6000刀,折合人民币39000元。按照国内的个人所得税标准(不好意思美国个人所得税计算太复杂),每月需缴纳11700元,一年需缴纳140400元。狐狸说他从12岁开始这样挣钱,目前30岁(?)一共逃税18年,逃税款2527200元,读作二百五十二万七千二百元

根据《中华人民共和国刑法》第二百零一条规定(不好意思不懂美国税法):“纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报,逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额10%%以上的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金;数额巨大并且占应纳税额30%以上的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。”

狐狸面临着三年以上七年以下的有期徒刑和罚金,但却逍遥自在的当上了警察。暗喻兔子包庇?如果不是包庇,有污点的人当警察是不是暗喻警员档案调查做假?如果不是做假,是不是暗喻警员可以随意修改自己或他人档案?

细思恐极。
回复 支持 反对

使用道具 举报

asd3333 发表于 2018-3-29 19:56:27 | 显示全部楼层
水獭发现午夜咆哮秘密,为什么第一时间找Mr.Big? 因为教父 抵!制!毒!品!
回复 支持 反对

使用道具 举报

小千千 发表于 2018-3-29 20:00:21 | 显示全部楼层
经济学:
1.失去动物本性之后,资本说了算,和身材及物理能力无关。于是大先生能够控制北极熊保镖、旅鼠花两块(在尺寸上来说是很贵的)却眼睛都不眨。

2.如果不进行经济的相对管制或者贸易保护,经济系统就崩溃了。旅鼠以如此之小的身材控制银行系统,自身消耗又少,如果不采用某些限制手段,最后一定是经济系统大崩溃。比如粮食过剩、又或者是消费不足。但是尼克实际上还是利用了某些手段,实现了『套利』。

3.资源不一定总是配置正确。树懒在车管所,是很明显的资源错配,一系列的包括鼠标、电脑系统等等都要根据树懒进行调整。

4.城市农村剪刀差与现代食品工业化。朱迪家就是种胡萝卜的,自然情况下速食胡萝卜那么小的自然条件下根本不存在,但商业机构是不管的。在美国经常看到carrot finger,很多人都以为真的是小胡萝卜。实际上是切出来的,因为这样卖得更好,利润高。
回复 支持 反对

使用道具 举报

Hdudijbuh 发表于 2018-3-29 20:03:30 | 显示全部楼层
几个发狂了的食肉动物,让食草动物惊慌,进而反对所有肉食动物。
个人感觉是在隐喻伊斯兰的恐怖分子。少数恐怖分子让其他居民反对整个穆斯林团体。


兔子姓hopps,的确是一只很能跳的兔子。
而狐狸姓王尔德,结合估计前期的性格特点,还蛮有趣。
回复 支持 反对

使用道具 举报

SU1984 发表于 2018-3-29 20:06:12 | 显示全部楼层
1、关于女权与性别平等
这条线是迪士尼走了好几年的了,这部片也毫不例外。冰雪奇缘里的女主角从传统的公主摇身一变变成执掌大权的冰雪女王,如今兔子小姐也在男女比例悬殊的警察一行做了主力。这部片子不寻常,因为女主角是职场女性,而且两性关系上,兔子小姐是占据了绝对主动的,这更加不多见。与其说狐狸先生给兔子小姐带来了成长(兔子小姐本身就没什么歧视意识),不如说兔子小姐给狐狸先生的狐生带来了曙光。在这部剧里,女主角和男主角是完全平等、互帮互助、相互扶持的


而且,这部剧的女性角色很少有花瓶。耐人寻味的是,警局里唯二重要的女性角色,一个是女主角,一个是大反派。反派羊小姐表面温顺又可爱,实则心黑且狠而且善于玩弄舆论。黑手党的那位算是比较传统的“掌握权力”的女性角色吧(打个引号是因为依靠男性)。就连看起来是花瓶的女明星爱抖露,也在社会爆发恐惧后第一时间站出来说话,为种族平等、拒绝歧视发声。这部动画里女性角色几乎没有弱鸡。

2、关于种族平等。
这个政治隐喻是最明显的,懒得多谈。比如把捕食者们刻画着萌萌的,小动物反而很凶狠之类的。值得一提的是,疯狂动物城并不盲目推崇种族平等,而是给我们非常细致地刻画了一个大同中有很多不同的世界。例如看似Zootopia的公共设施给所有动物都设计了服务设施,但实则是动物们分聚集区的,各个种族分开居住。而且种族歧视到处都存在。大象冰激凌店的情节都是为此设计的。捕食者狂暴化的情节,向所有成年人提出了一个疑问:“到底怎么样去消除生理性的不平等给人带来的天生的歧视”兔子小姐和狐狸先生相处的时候是一直佩戴防狐狸喷雾的,而且当狐狸问你怕不怕我时,兔子小姐很明显的迟疑了。到底怎么去解决这个问题?

3、关于恐怖主义
无疑非常切合实际的一个政治隐喻。疯狂动物城同样谈到了穆斯林的恐怖主义。有的人在人为制造恐怖现象,而恐怖主义使得所有捕食者都遭了秧。恐怖主义使原本融洽的社会开始分裂成“你们”和“我们”。激动的群众要求所有捕食者都“滚回森林”“滚出zootopia”——听起来是不是很熟悉?


4、关于DMV
这个我给满分啊!!!!!!!!!!!!!!一百分不怕你骄傲啊!!!!!!
说DMV的树懒工作人员是在隐喻国家机关人员摸鱼的你们都想太多了!!!!!!!!!
这部片就是用来骂车管所的!!!!!!!!!!!!
谁去过谁知道!!!!!!!
看来洛杉矶的车管所也不怎么样,大家的怨念是有多深啊……
制作组就一个意思:

DMV垃圾垃圾最垃圾,即使到了最完美的世界,It is still the worst place in the world...
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表