其优势在于web与移动设备。

对于可悲的不会建模和编程的策划同学来说，这个软件就是一个悲剧……只能看着眼馋

软广告不少嘛，HOHO。

U3D虽然五脏俱全，但其功能和架构还是更适合需要多平台（主要指跨PC、移动设备和WEB）的游戏，尤其是在手游（包括平板游戏）和高端页游方面目前可以算是一套比较完备和优秀的解决方案（和Blender整合得也不错）。但目前U3D在大型网游效率方面的适用性，据我了解还没有得到验证。
如果你要做的游戏仅针对某一个平台，那就需要单独拿这个平台的其他引擎来横向比较了，未必是最优的，就像前面几位提到的Unreal，几乎跨全平台，功能无比强大、效果也是第一梯队的，但你说它是最优的？Unreal相当复杂，并不适合一般的游戏，更适合有实力研发AAAA级游戏的团队。
每个引擎，都有它擅长的一面。

Update:
Unity的优势并不是它定位在了中小型游戏/手游/页游上，而是它提供了一整套完备的工具，同时使用多种脚本语言做逻辑驱动，让大量非专业程序员以及初创公司都有能力完成游戏的制作。
其实现在Unity主攻的手游方向，它并不是最好的，但比它好的要么是SDK形式发布，要么工具做的没它完善，加上已有的市场影响力，选择它的用户自然也就多。
其实做手游（就可见的这几年来看），Unity提供的那些高级渲染功能，真有一个用的起来么。

是啊， 对于一个光会写代码的程序猿来说，这简直是个“最难用”的工具啊， 看着那些不会写代码的美工们都能用的这么娴熟，嫉妒啊。

1.unity工具以及它暗示的工作流程，符合快速迭代的游戏项目开发，所以受到吹捧。
2.如果unity能成为大多数开发者的选择，对小公司有利。他们通常无法维护稳定的团队，使用unity，团队人员流动导致成本会低很多。
3.工具可以开发，流程可以制定，所以对于大型稳定团队来说，还是使用功能更为强大的引擎为上。
4.画面表现，决定因素是美术，不要太捧引擎了。。
5.一切都听老板的决定。

unity3D 据说确实不错。
暂未用过。但是国产的我们的引擎 也不错。只不过太难推广了！%>_<%

沒有厲害的引擎，只有厲害的作品。 U3D面向低成本開發投入，具有優勢。 以次世代製作水平的遊戲而言，在開發流程上，U3D比起主流引擎，差距和效率是很明顯的。

建議用虛幻3的商業授權，現在很便宜了。對於2倍於U3D的價格，選擇看你的綜合條件了。

个人觉得：上面提到的1，性价比 2，上手容易 3，定位明确 等特点都是第一印象能感受到的，但是我觉得它的扩展性很强（例子，很快把kinect当成资源用来开发相关的体感游戏）。

还不错容易上手的引擎，跨系统、光影特效和模型渲染运动路径各方面的支持都不错。在ios平台上很容易做3d游戏和场景。

我从08年开始关注使用Unity引擎，进行中小型3D游戏开发还是不错的选择。