如何评价Autodesk推出的建筑设计建模软件AutodeskFormIt360？ ...

之前在搜寻有关Dynamo的资料时，偶然发现了Autodesk社区官微在去年发的这个微博，介绍了一个叫做FormIt 360的软件。
后来在优酷上找到了Autodesk发布的介绍FormIt 360的视频，看着介绍很像是Sketchup和Revit的中间产物（据说支持Dynamo？)，像SU一样能拉体块，但是与之相比多了一些BIM功能，可以直接和Revit对接，似乎弥补了Autodesk在方案设计用软件上的空缺，很好地同Revit互补。
【3.3BIM大讲堂】7.20-独到的设计——FormIT 360 全面解析
如今一年下来，这款软件似乎并没有激起多大反响（比如百度上很难搜到相关资料，各种社交平台上也鲜有讨论），不知知乎上有没有使用过该软件的大神？如果有，我想问一下：Autodesk开发这款软件是有何用意？这款软件在与同类型产品的竞争中有什么优势？以后FormIt 360将会有什么发展方向？其最大竞争对手可能会是谁？
以及，不知这款软件使用体验如何?
题主今日手痒，去Autodesk注册了账号下了个教育版……操作了一下感觉……不像SU，倒像是……AutoCAD？
而且只有英制单位(更新：可以改成公制单位，在一个下拉菜单中），没有中文版……Autodesk挖了这么个坑不继续填吗？
操作的话和SU的差别还是有的……
不过Autodesk能有出方案设计软件的这个想法还是很好的……

周末一般是休息的，为了你，又爬起来打开了电脑，你要不给我点个赞我跟你没完。

看看revit附加模块中的下拉。最最主要的功能就在这2+3啦。

   所以大多数时候我压根不用它来建模。注意看清楚说明，它的作用是把su模型的组件转成了族。想想这些年手头有多少su模型？现在revit也过上了好日子，想要什么，只要su有，转一下，拖进来。以前觉得re模型库少做不了室内做不好景观的，现在都可以转过来了吧。习惯用su的不要紧，继续用就是了。
  这个做su的时候也要注意一下对应层级关系，这里su里面的组件（不是组，组对应revit中的组）对应revit的族（想想也是，目标就是一改全改），当然了，这个也只是方便了做族时候的模型，驱动的参数还得自己设。但revit又出了个功能“全局变量”，以前需要在族内部设置驱动的变量，貌似可以直接在模型中设了。全局变量我也只是看看，还没上手试过，不知道是不是这么个玩法。
  当然了，用formit建模也不是不行的。在建模上也不是跟su比，是跟rhino比的，是真正矢量的（有人提醒我说矢量这个词不对，我也觉得随口说说是有点不合适，精确说法欢迎指正下），不是su这种精度有限的哦。Autodesk的整合和研发能力是很可怕的，当年基本上把主流的三维软件全收购了，唯独su没买下来，而且su这种直接划分面的专利还不卖它家。但是后来可以看到autodesk念念不忘，还是把这个类似技术在cad上先用上了，虽然操作起来依然很麻烦，但起码也是有的。
现在在revit上，建模其实非常简单了。除开因为驱动族的缘故，需要设定参考平面和参考线之外，真正的建模是“一键”的。也就是说，拉伸，旋转，扫掠，放样，融合这些是智能的，取决于你选的线以及它们之间的位置关系，你只需要点“完成体量”就行了。（最初第一版出来的时候，我记得还是各自独立有5个按钮的，后一版只剩一个的时候吓一跳）

  没有rh满屏的按钮，也没有su一堆快捷键，说明re的目标根本不是大量建模，而是用最简单的方式学会建模。只在需要的时候辅助建模，大部分时候是作为修改参数的设计师。甚至设计和族库建模工作可以区分为不同岗位去，各自发挥作用而不是把设计师沦为建模的。
   因为周末用的家里笔记本没有装单独的formit，我就不贴界面了。formit操作上借鉴了su，推推拉拉极其容易上手，但别忘了，这个划线是跟cad和rh一样矢量的，不会出现su一样误差跑偏 的问题。Rh派和Su派长期各自打击另一派的优缺点，现在formit全有了，就问你牛不牛。当然我实际操作中还是觉得有一些细节优化的不是太好，直接上手建模并不方便，当时看了看版本，还是1.0。 木法，只能再等几个版本慢慢优化吧，还是很看好的。目前如果不涉及精度只做方案，可能还是su拉比较快。
再说说dynamo，Dy只做了参数化调整部分，现在Formit来做了建模部分。未来两者关系可能类似Rhino和Grasshoop。 以前曲面建筑建模大多需要GH参数建一遍，转化加载到Revit中，调整时候需要再来一次。现在整个流程应该可以全转入到Revit来实现了（几乎是所调即所得了）。

但就像我觉得Formit可能会比Rhino好用一样。 Dy的起点也是远高于Gh的。别忘了Revit的族是全对象的，Rh参数化建模能做的，Dy都能做，且Dy是可以调用Revit的Api来驱动revit内的对象的。

  于是为了设计方便，现在设计师（兼不大会开发的脚本需求者）就有了现成的调整工具。实在不会，Dy是连到了Github的，你就下别人写好步骤的库点运行就可以了。就跟Excel用户拷贝点别人的代码，会放到模块运行起来就行了。

为了更有效率或者更有追求（或者说，美观、可读等等），DY提供了CodeBlock，双击空白处就能生成一个，可见其使用频率和必要性。支持DesignScript脚本，也支持Python的语法（重点）。

     为嘛Python要加重点呢，因为现在Python太有用了，即是在Revit内的宏模块支持的四种语法，还是Dynamo中做脚本，或者做Revit的二次开发，都万能啊。顺便还能导出数据做数据分析，或者跟Office套件联动。你说要不要学？反正有的地方已经把Python放入中学课本了，未来再不会个Py都没法用了。未来的设计，必定不是简单的建模式的设计，而是建立在大量数据处理上的优化设计。

      autodesk已经完成了，各三维建模软件收购——建模方式整合优化——建模资源共享——模型数据互通的阶段，现在的目标是开发代码互通平台，未来二次开发的通用性会使得功能扩展上有一个数量级上爆发的。

又搜索了下，发现吧Formit和Fusion给搞混了。
又搜索了下，发现吧Formit和Fusion给搞混了。


formit说白了就是欧特克山寨SU的产品，估计吸取了SU的缺点，多变形无法做CAD/CAM，加入了有些Nurbs的特征。然后和RVT有接口。






fusion360是原来Rhino上的插件 T-spline。被欧特克收购了以后就直接变成fusion360了，现在T-spline的开发组已经解散，Rhino上不会再有T-spline了。T-spline是nurbs建模学习多边形细分的一种建模方式，nurbs的建模一直是点=》线=》面，然后对分面、连续性、UV分布有着严格的要求。远不如多边形细分形那么自如好用。这就导致了Rhino的学习曲线过于陡峭，SU可以几十分钟学会基本使用，上手最多一个月。Rhino这个时间估计要X5.。如果要把连续性，UV合理分布，分面这些有个认识，得再X10.。当然你要是只推下方盒子，有CAD基础，Rhino上手也和SU一样快。你要把Rhino用习惯了，估计也不会用Fusion360。而T-spline，建模的方式变成了多边形细分新那样，拖拉搭大型，然后细分。从建模上是简化，但是转换Nurbs还是同样存在分面、连续性、UV分布的问题，用过Rhino下T-spline对转换过来的UV分布估计深有体会。而这些问题将最后影响构件的CAD/CAM的深化。


以欧特克一贯毁东西的的点，这两个的的发展还不好说。欧特克是营销强大，技术中等的公司，东西一贯都是总有个其他软件做的比他好，比如欧特克起家的CAD，Rhino就强出去几条街。鬼知道为啥那么多年，CAD还不支持完整的Nurbs.。欧特克可是连Studis都买了的，欧特克一直想买Rhino的nurbs引擎。等Rhino6明年出来，看下建模有啥进步吧。




其实欧特克的软件一直都有这个问题，在任何一个领域都有比他做得好的，只是欧特克有全家桶。比如BIM深化到CAD/CAM，好多根本不是用Revit，而是用inventor二次开发。Revit有精度和卡的问题。




Rhino6明年中出来，GH也升级到1.0版。等着放大招吧。本人是坚决拥护Rhino一直从方案插到CAD/CAM滴。Rhino6多边形方面也会加强。

需要联网吗？需要的话，没戏。

鸡肋。。rhino导出sat格式已经可以无缝转换了，没必要再舍近求远用这个。

谢邀。
根据猜测应该是辅助revit前期简易建模的工具，虽然我用的软件很多，但是这个我并不会用(⚭-⚭ )。

山寨版su