如何评价苏州「巨型大闸蟹」的建筑设计水平？

相关问题：有哪些以动物为原型的建筑？
苏州现巨型大闸蟹建筑 霸气凌人_新闻_腾讯网

谢邀。我认为好看难看不构成建筑学的评价标准，它的建筑设计水平也没什么需要评价的，估计一开始业主需求就是一只螃蟹。倒是其完成度和施工工艺值得研习一番～
此题OVER。
接下来只想顺势感概下时代的改变：
在我读书的年代，世界分先锋建筑师和成熟建筑师，先锋建筑师比如OMA、Zaha，探索思想／形式／技术的边界，成熟建筑师比如贝聿铭、迈耶、SOM，对空间材料造型拿捏到位，炉火纯青，但两者并不泾渭分明，互有串门。
而现在，世界分明星建筑师和商业建筑师，似乎越来越两极分化。在图像传播的推波助澜下，前者直奔流量话题而去；在土地经济的现实情况下，后者直奔跑量批发而去。两边都赚的盆满钵满，就剩下我们一些瞻前顾后的站在时代的分叉路口，敲敲键盘。。。


我不喜欢这个时代，但是我尊重它，（在一定范围内）顺应它。历史车轮滚滚，长河滔滔，又在乎过谁。

谢邀
个人以为，作为一个有三层！的小博物馆，不能否认他就是建筑的这个事实。所以光用雕塑的要求来评判，或者只是讨论"虚无"的审美风格，还不够。我来试着从建筑设计的角度讨论一下
这个建筑的概念可以理解为尽可能写实的模仿真实的螃蟹，无论从颜色上还是造型上，都是在单纯的模仿。先不说美不美，这种模仿说起来简单，但是能完美的实现并不容易，毕竟建筑有功能上的硬性要求， 空间，采光，通风，防火，无障碍，后期易维护等等， 其实设计要做的就是把这些功能上的硬性要求和概念尽可能的糅合在一起。
而这个建筑体现其功能的部分，在我看来和这个仿真螃蟹的概念基本没有结合。
开窗比较随意，从外面看和仿真螃蟹没有呼应，比较突兀

上图能看到，最上面一层窗的直线条和螃蟹顶盖的曲线几乎相交，并且没有做任何设计语言上的处理。
入口的台阶也比较突兀， 就这么直直的伸出来，那些生动的曲线都去哪里了。。。

再看房顶，确实很生动的模仿了，但是没有看到引导雨水排水的功能方面的设计，下雨的时候雨水难道就是毫无控制的四散流下去么？房顶和墙交接的部分， 甚至外窗台，都没有看到滴水的处理。（见上上图）


下面是一般滴水的做法，雨水会自动顺着倾斜的角度从前面滴下去，而不会沿着面板流下去

如果不做这种处理，雨水会带着房顶和窗台面上积累的灰尘，沿着面板一路流下去

过不了多久就会成上面这个样子了


八只蟹脚，本可以做成结构的一部分，让建筑本体悬空，就像真正的螃蟹那样。然而，这几个巨大的蟹脚可能只是单纯的装饰。

最后再看看规划，和相邻的建筑距离并不远，也不和谐。笔直的林荫道也和螃蟹没有呼应，就算螃蟹真的能走这么直，它也是横着走的啊。。。


说了很多不足，但是有意思的是，短期效果来看，在商业上很成功，营销效果惊人。说起来现在很多行业都是这样，演艺界的各种流量小花，不是也不用太在演技和刻画人物上面花功夫么。。。争议也是营销，流量就是金钱，商业引导一切，可能真的没时间停下来问问自己，我们真的想这样么？


谢谢

你们这些回答的去过没有啊，

实地看了下，在行道树中漏出萌萌的两个眼睛 ，很可爱的。
建筑体量并不大，视觉上并没有破坏环境意象的感觉。

再走近一点，活脱脱从水里爬出来的样子。

近到跟前，有种超现实的荒诞的感觉。[你们这些愚蠢的人类，快到我的肚子里来！]
像一幕建筑喜剧，跟那个大黄鸭一样，很奇特的观感，有意思的很，争相拍照，络绎不绝。
人民都喜欢，我看好得很！

利益相关，匿了。
我是该建设设计公司的的员工之一，当然我不负责这个项目。
用我老领导的一句话来评价：“你还不是大师，你所设计的东西首先是个商品，然后才有可能成为艺术品。”
--------------------------------------
午夜更新。很多人真是会"深入解读"啊。题都看不懂！
敲黑板，
1，我没评价建筑美丑，一千个人有一千个哈姆雷特。
2，我所要表达的是设计师和业主间合作中的矛盾和妥协。
3，再看到神理解的直接开骂。

泻药，今天放下建筑学讨论，不要从建筑学角度看这个问题！
你跳出来看，别把这当成建筑看，当成雕塑来看！
这只是一只巨大的螃蟹雕塑，仅仅是内部空间太大，赋予了一点儿建筑功能，这样看是不是好多了？！
（以上为原答案））
———————分割线——————
看到大家意见这么多，我补充一下吧！


这样讲吧，如果是一只巨大的“熊出没”里的熊大熊二，或者甚至是恐怖的骷髅头，出现在了游乐场，是不是就不会感觉丑了？反而会感觉，因吹斯听！！！
那么我们再来看一下这只大螃蟹，这样一只大螃蟹的功能是大闸蟹生态馆，目的是宣传大闸蟹文化，位置是在阳澄湖岸边（这个地方必须圈重点）。
而且从鸟瞰上看，离周围的城市也有一定的距离，不会影响城市的面貌。
阳澄湖的大闸蟹，全国闻名的。这样一只大螃蟹出现在阳澄湖的岸边，作为雕塑来看待，像是一只从湖里跑出来的大闸蟹。
作为具有一定地域色彩的建筑来看待，阳澄湖岸边，大闸蟹的故乡，来这样一栋建筑，也是合适的。
~~~~~~~~至于说这样一只螃蟹到底美不美，不喜欢螃蟹的人肯定看了就难受。但是，相信喜欢螃蟹的人都希望真的有这么一只大螃蟹~~~~~~~可以蒸着吃，炸着吃，煮着吃~~~~~~~~哈哈哈哈

在公共领域的建筑审美是随着社会的发展程度不断在动态变化的。
用一句大俗话说，太阳底下并无新鲜事。现代主义建筑在欧洲起源，由于欧美的整个现代化进程持续时间较长，与艺术史的发展密切相伴，它的发展脉络相对地清晰有序，便于进行切片研究，而波普艺术伴生于20世纪60年代的波普建筑，出现了对日常事物审美化的思想。因此我们可以看到篮子商场，望远镜大厦，鱼舞餐厅这样的建筑。

篮子商场

望远镜大厦

鱼舞餐厅
如果我不跟你说，你一定不会相信，篮子商场和望远镜大厦是出现在建筑史的教科书上作为研究对象的。你更不会相信，最后那个鱼舞餐厅，是由建筑界的活化石之一，极富盛名的盖里老爷子早年的建筑作品。
建筑作为一个社会发展阶段的实体呈现。目前中国建筑面貌体现的多样性和撕裂状态（用文丘里的话说为矛盾性与复杂性），正是中国因为超高速发展所带来的，将多个阶段集中压缩的实体呈现。导致中国的建筑脉络，不是像西方那样你唱罢我登场，呈现出时间纬度上的分层，而是在同一个时段的参差多态，体现出空间纬度上的隔离。阳春白雪和下里巴人本无高下之分，阳春白雪也必须首先经过下里巴人的阶段，否则就没有本真的灵魂与精神。而之前中国建筑里的阳春白雪，正是因为没有这个本土阶段，A货居多。近几年开始有一些可喜的新气象。

这个大闸蟹不能用建筑设计的评价标准来讨论。因为它显然不是出于一种对建筑空间的需要，也不是为了做某种建筑学的突破，这好像还挺明确。


评价某个事物操作，先看它的目的是什么，看它的设计是否达成了目的。这就像……母亲给婴儿哼歌，评价标准是能不能哄孩子睡着，而不是去讨论她有没有女高音的音色和音高。

此物一看就知道是一个形象宣传品，一个超规模的模型，主要是塑造阳澄湖大闸蟹的写实形象。在这方面设计者简直是超水平发挥。非常实际地表现了大闸蟹的体貌比例和体征，包括蟹爪上的毛，没有任何扭曲、简化，可谓不厌其烦。并且，由于这个模型规模足够，里面放入了展厅。作为一项受托业务，我觉得没有任何问题啊。甲方就是明确地要这么一个东西。设计师只能选择做这事或者不做。


甲方又不需要给建筑学做什么贡献。

如果我们是讨论观感，那么丑和不太丑和美派，都是主观认知，这个不太需要得出一个统一明确的倾向吧。

嘲笑设计者不如考虑一下自己要是当甲方怎么能发挥得好一点儿。


https://www.douban.com/doubanapp/dispatch?uri=/photo_album/24400799/&dt_ref=02B380E3F459AA448E530105625086E9A77C7CC8181139C3E1E22BA926FFD1EB9D5F490179EC9FE2&dt_dapp=1


https://www.douban.com/doubanapp/dispatch?uri=/photo_album/24461614/&dt_ref=02B380E3F459AA448E530105625086E9A77C7CC8181139C3E1E22BA926FFD1EB9D5F490179EC9FE2&dt_dapp=1

天天跟建筑撕逼的结构狗一个。随便说点。
不得不服，这建筑一开始吓了我一跳，有点想笑。我不认为这个建筑很好看（螃蟹本来也不好看）。但是直到我看到旁边有个湖的时候，突然觉得这好像是刚从湖里爬出来一样。栩栩如生毫无违和感，很有灵性啊！跟我之前见到的什么福禄寿大厦的感觉还真不一样，它不是一个纯建筑，而是建筑和雕塑的复合体，加上吃货宣传和科普的功能，一旦接受了这种设定，这个螃蟹并没有那么不堪，相反好像还挺有趣。得亏这是大闸蟹，不是蜘蛛。
这几天一直在想为什么我口味什么时候变得这么“俗”，想来想去，我认为拟物写实的建筑并不可怕，首先是你要装的恰到好处，受制于技术原因，很多建筑并不能完全体现事物本来的样子，不得不承认，大自然的灵巧无以伦比，而工程师往往会在实际工程里各种妥协，把建筑搞得“笨笨的”，似像非像，违和感就出来了，还不如老老实实盖一个四四方方的大楼。反过来你要把事物放大的事无巨细，又会让人觉得很恶心，有点可怕。。其次，周围环境，这螃蟹旁边恰好有一个湖，试想一下假如它不在湖边而是在城市中，被老百姓挂起来婊个一百来年不是问题。
不要笑话我们的建筑师，这东西摆明了就是甲方强烈要求的结果。不过我想说的是，以我们建筑师的水平，他们只会设计出“不那么美，又不那么丑”的东西，让你说无可说，看过就忘。低水平的建筑师的最高水平，往往就是最随大流而已，那你们就见不上这个螃蟹了。而水平高的建筑师才不管你叨逼叨，任凭风吹浪打我自岿然不动，你们骂那是你们不懂，君不见大裤衩被骂了多少年，国际顶尖水平的洋大人在乎过中国老百姓的吐沫星子么？又有哪个中国建筑师能扛得住中国人自己的吐槽？
我们的建筑师绝不可能把仿真螃蟹当方案，我敢用屁股打赌，恐怕居然有这么多人觉得这玩意还不错也是建筑师的意外之喜，自己也掉了下巴了。表面上看是因为“丑”才反对这个方案，而归根到底，建筑师是真没那个“返璞归真”的气魄。说建筑师不行，过誉了，从贼心到贼胆乃至做贼的技术，怎么看也不可能主动推荐这东西。
有人举“望远镜”的例子，拜托你来当这个甲方，去跟我们的建筑师谈谈，看他怎么花式怼你。因为你就是那个完美的“二逼土包子”甲方形象。。大家都是中国人，自己是什么心理，有什么反应，自己心里有数。当然你是甲方爸爸，您的口味我们拦不住。
话说回来，吃个螃蟹，哪来那么多艺术，文艺青年的戏未免有些太多，要真把这螃蟹博物馆搞成歌剧院风格，恐怕违和感更重。试想过自己在T型台上一边走秀一边啃鸡爪子的样子吗？如果谁能说服老外欣赏这种美，所谓服饰艺术和美食艺术的跨界混搭，XX主义和行为艺术的开创性探索云云，我敬你是条汉子，虽然你很傻，但是你真的很艺术。
建筑业是个服务行业，这是很多答案里都强调了的。我能理解每个人未踏入此行业之前都未免有个“艺术家”的情怀，我也非常反感甲方那副有钱就是爹的做派。冷静下来想，甲方的背后是大众审美，我们每个人都是元凶，自己并没有自己想的那样那么懂审美。此外，一个建筑方案又是各方面综合权衡的结果，是甲方领导作为一个外行人直观感受的反应，有人说“恒源祥羊羊羊”的广告是恶俗奇葩，不可否认的是这个广告全民皆知，它是成功的。成功的甲方可以不是艺术家不是建筑师，但他一定是个中国通，俗也罢雅也罢，摸准了大众的触点，出来的东西都会被喜欢。。而所谓“服务行业”归根到底是服务人的，建筑是首先是甲方的玩具，是老百姓的玩具，最后才是真建筑师自己的玩具。所以摆清楚自己的位置，你没有你想的那么重要。坚持固然可贵，而妥协中的坚持才有现实意义，谁试过谁知道，不是到底要不要为五斗米折腰一句话就可以涵盖的。
现在我意外挺喜欢这个螃蟹，挺不服有些人，审美也不看场合，书读多了难免觉得每时每刻都得是阳春白雪。不过拜托甲方以后千万别拿螃蟹说事，只能说这甲方领导真是个福将，瞎猫撞了死耗子吧。

关注的人这么多，我也多说两句。
这只大闸蟹在 阳澄湖 边上，功能是一个大闸蟹主题的 生态体验馆 ，三层，最长75m，高16m。


建筑主体是拟真的大闸蟹造型，嗯。。。做的还很用心，比例色彩，整体结构都相当写实，还原度很高，在阳澄湖边上，周边景色也算秀美。
讲道理来说，用这种简单粗暴的手法来强调“大闸蟹”这个概念确实不大高明，而且不可否认的是我国的平均国民素养，特别是领导层的审美素养实在是有社会和时代的局限性。但是我还是觉得这个大闸蟹纪念馆还蛮有意思，做的也算用心，称不上是多么高端大气上档次，也还算是看的过眼的，没诸位说的那么不堪。
身为一名做景观设计的，我觉得如果能有个有想法的造园团队来介入一下的话，还是大有可为的，反正我们一贯是给建筑擦屁股的存在。。。（你们表打我）
—————————————————————————————————————
讲道理，这个大闸蟹。。。还真心挺好看的，要是周围环境搞一搞说不定可以做出来放大版盆景的感觉。。。